giovaniDL | Il Cannocchiale blog

La Consulta boccia il fondo per il mutuo agevolato previsto dalla Finanziaria 2006

La Corte costituzionale, con la sentenza 137/2007 depositata il 27 aprile, relatore Silvestri, ha dichiarato l'illegittimità della norma contenuta nella Finanziaria 2006 (articolo 1, comma 366, legge 266/2005) con la quale è stato istituito un fondo di garanzia per l'acquisto della prima casa da parte dei giovani. La Corte ha accolto, quindi, il ricorso sollevato dalle Regioni Piemonte e Campania, poichè la materia «non detta particolari regole di accesso al credito, ma fornisce – in violazione tuttavia della competenza legislativa regionale – supporto a determinate categorie di persone, nell’ambito di una politica sociale che non richiede alcuna modifica del funzionamento dei mercati finanziari»

permalink | inviato da il 4/5/2007 alle 16:42 |

commenti (0) |

Anche noi vorremmo mettere qualcosa nel Pantheon del Partito democratico. Una bella bomba. Che facesse un bel botto. Tanto non c’è nessuno da ammazzare: sono già tutti morti e le loro spoglie, giustamente venerate, sicuramente sono infastidite dai ripetuti tentativi di reclutamento.
Lo scrive un giornale che, a ogni occasione del calendario, rende il dovuto omaggio a Sturzo, De Gasperi, Moro, Zaccagnini, Dossetti. Per carità, la memoria prima di tutto. Ma non commetteremmo mai l’errore di spiegare che è nel loro nome che siamo impegnati per il Partito democratico. O che vorremmo da loro una benedizione post mortem, da af- ?ancare a quelle di Berlinguer, Gramsci, Nenni, Craxi, Spinelli, Einaudi, Gobetti, Turati, Gandhi, madre Teresa, Mandela, i Kennedy, Martin Luther King, Brandt, Olof Palme, Maritain, Darwin, Freud...
Ma per favore. Lo diciamo per il bene dei leader già non fortissimi che si sono caricati sulle spalle l’impresa del Pd. Basta col giochetto dei ritratti alle pareti. Perché alla ?ne quelli che ci rimettono sono loro. Sono la loro statura, la loro ambizione e il loro orgoglio a uscire ridimensionati dal confronto con gente che ha fatto la storia, ma che quando è partita non cercava di muoversi nell’ombra degli antenati: voleva fare qualcosa di nuovo, e di proprio.
Dicono che a questo Partito democratico manchi l’anima. Il sogno. Il coraggio. La visione. Sarà.
Ma manca soprattutto l’uomo o la donna che decide di investire tutto in un’operazione nuova, senza cercare riparo nel passato, trovando buoni argomenti solo nel presente e nel futuro del proprio paese. Dichiarando anzi che batterà strade sconosciute.
Ognuno dei grandi celebrati ha fatto soprattutto questo: ha iniziato. Ha fatto qualcosa che prima non era stato fatto, e in maniera diversa, senza tutela preventiva, senza la garanzia di riuscire.
Pensate che sia ingeneroso mettere i nostri a confronto con Gramsci, Lincoln o Gandhi? È vero.
Possiamo però fare di molto peggio.
Per esempio possiamo metterli a confronto con Berlusconi. Proprio il diavolo in persona. Paradigma negativo quanto vi pare, ma quando ha deciso di fare una cosa non s’è inginocchiato davanti ai Lari e ai Penati. Ha preso l’anticomunismo come bandiera, ha speso un sacco di soldi, s’è fatto i calcoli sugli affaracci propri, ha corrotto qualche coscienza; poi però c’ha messo tutto del suo. Su Craxi, poco e niente. Ha fatto una mossa su De Gasperi, rintuzzata. Ma certo non ha affidato alla memoria dell’uno o dell’altro le proprie fortune di newcomer.
Paragone offensivo? Un po’. Peraltro noi neanche lo vorremmo, un Partito democratico fondato e comandato da un Berlusconi. Abbiamo tutti gli anticorpi, pensate ai lazzi che s’è preso De Benedetti solo perché chiedeva una tessera. Però uno che ci metta la faccia, questo lo vorremmo. Uno che non abbia bisogno di farsi scortare dai cari estinti, né si illuda che citando una volta De Gasperi, una volta Craxi e una volta Einaudi possa raccattare voti dentro micro-particelle di mercato elettorale.
Scusate la mancanza di rispetto, ma agli italiani che cosa frega di Gobetti e Turati, ma pure di Bob Kennedy? Forse vorrebbero essere guidati da persone con quella tempra morale, piuttosto che da abili cacciatori di citazioni. Non ci sono personaggi di quel calibro in giro? Avevamo il sospetto. Neanche Occhetto però era un Lenin, citava a casaccio anche lui, eppure nel momento topico ha rischiato senza rete. Non è che Blair nel ’97 si sia nascosto dietro l’eredità di Wilson: voleva appunto rompere, col vecchio Labour. O che Clinton, per diventare Clinton, non abbia innanzi tutto dovuto accantonare la disastrosa esperienza dei liberal degli anni ’70.
Dunque parateviun po’ meno, fondatori del Partito democratico. Se la vostra gente vedrà che ci mettete qualcosa in più, qualcosa del vostro, e che legate ogni vostra fortuna al tentativo, saprà perdonare gli errori. E non rimpiangerà gli Antenati.